Цессия Исполнительного Листа Судебным Приказом

Содержание

Цессия Исполнительного Листа Судебным Приказом

Как правило, судебный пристав-исполнитель при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве привлекается судом в дело в качестве заинтересованного лица. Таким образом, соответствующий судебный акт (определение суда о замене стороны правопреемником) у пристава-исполнителя должен быть в наличии.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

При уступке прав требований получать новый исполнительный лист не нужно

При частичной замене первоначальный взыскатель выбывает из правоотношения в части требований, которые уступаются новому взыскателю. В связи с этим в исполнительном производстве могут оказаться несколько взыскателей. Это не запрещено законодательством об исполнительном производстве, так как требования взыскателей касаются одного и того же должника, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.

На практике часто возникает вопрос – нужно ли получать новый исполнительный лист при полной и частичной уступке прав требования? Существуют различные мнения по этому вопросу. В соответствии с первой позицией для замены первоначального кредитора в исполнительном производстве новому кредитору недостаточно подписать договор цессии, необходима также санкция государственных органов. Для этого новый кредитор должен обратиться с заявлением о замене стороны правопреемником и получить новый исполнительный лист. При этом прежний исполнительный лист должен быть отозван из подразделения службы судебных приставов.

Уступка права требования по листу

Другой вопрос, что кредитор может принять решение передать право на долг другому лицу. Причины могут быть разными: нет времени заниматься взысканием долга или кредитор понимает, что перспективы вернуть деньги очень туманны.

Иногда возникают спорные ситуации, в которых должники пытаются доказать, что личность кредитора для них имела существенное значение, поэтому менять кредитора без их согласия было нельзя, однако, как показывает практика, суды приходят к выводу, что возвращать онлайн-займ на карту без отказа и срочно нужно в любом случае, независимо от личности кредитора, поэтому в таких ситуациях личность кредитора не играет существенного значения.

Примерная форма договора цессии на основании вынесенного судебного решения (исполнительного листа) (оригинал исполнительного листа находится на руках у взыскателя-цедента) (подготовлено экспертами компании — Гарант — )

1.2. Право требования переходит к Цессионарию в момент заключения настоящего договора. Замена взыскателя по исполнительному листу производится на основании судебного акта о замене взыскателя правопреемником.

[ наименование юридического лица ] в лице [ должность, Ф. И. О. ], действующего на основании [ наименование документа, подтверждающего полномочия ], именуемое в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили договор о нижеследующем:

Договор об уступке требования (цессии) по исполнительному листу

1.2 Права требования долга и исполнения судебных актов переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, а также другие связанные с требованием права.

ООО «_____» в лице ____________________, действующего на основании _______________________, именуемый далее «Цедент», с одной стороны, и __________, действующий(ая) __________________________________________, именуемый(ая) в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, руководствуясь ст.ст. 382-390 ГК РФ, заключили настоящий договор о нижеследующем:

Читайте также:  Суд Вынес Определение О Возврате Депозита Нужно Подавать Заявленеи?

Цессия по исполнительному листу

Произвести замену взыскателя по делу N А79-4425/2000-СК2-4005 на стадии исполнительного производства с муниципального унитарного предприятия «Цивильское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» г. Цивильска на общество с ограниченной ответственностью «Фабий» г. Чебоксары.

Данный вывод ФАС Волго-Вятского округа не только, на мой взгляд, соответствует нормам гл. 24 ГК РФ, но и является важным для правоприменительной практики и для гражданского оборота, поскольку сделан практический вывод о моменте правопреемства по уступке права требования по исполнительному листу — с момента заключения договора цессии первоначальный кредитор безусловно выбывает из спорного правоотношения.

Зачет и уступка на стадии исполнительного производства

Кредитор практически всегда , в том числе и в исполнительном производстве , обладает большими возможностями , чем должник. Но если у должника имеются какие-либо требования к взыскателю ( в отношении которых у должника имеется исполнительный лист), у него также появляется определенная свобода действий. Один из распространенных способов защиты , применяемых ответчиками по арбитражным и гражданским делам — предъявление встречного иска. Суд может полностью или частично удовлетворить требования и истца , и ответчика. В связи с этим на практике встречаются ситуации , когда судебным приставам поступают исполнительные листы , по которым истец и ответчик одновременно являются и должниками , и взыскателями в отношении друг друга. Наиболее логичным выходом в подобной ситуации представляется проведение зачета встречных требований ( если , конечно , они носят однородный характер). Действительно , если , к примеру , суд обязал и истца , и ответчика перечислить друг другу денежные суммы , зачет таких требований упростит процедуру взыскания ( если это одинаковые суммы — требования полностью погасятся , если нет — деньги нужно будет взыскивать только с одного из должников). И хотя ни прежний , ни ныне действующий законы об исполнительном производстве ничего не говорят о возможности зачета встречных требований , судебные приставы применяют его на практике.

Однако из положений Федерального закона № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» ( далее — закон об исполнительном производстве) вытекает , что необходимым условием цессии на данной стадии процесса является взаимодействие первоначального и нового взыскателя , а также судебного пристава и суда , выдавшего исполнительный лист. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства ( в том числе в связи с уступкой права требования) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта , акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником ( ст. 52 закона об исполнительном производстве).

Цессия и исполнительный лист

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Медведевой А.М., судей Мойсеевой Л.А. и Почуйкина В.В., при участии в заседании от ООО «Форум»: К.А. по доверенности от 15.12.2005 б/н; от ответчиков: Минфин РФ (Л. по доверенности от 21.02.2006 N 08-04-14/1006), Федеральная таможенная служба (К.В. по доверенности от 19.12.2005), ФССП (М. по доверенности от 16.02.2006); от третьих лиц: Ногинская таможня (Р. по доверенности от 29.12.2005 N 31), ГУ ФССП по Московской области (Т. по доверенности от 11.01.2006), рассмотрев 11 мая 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Форум» на определение от 15 декабря 2005 года N 09АП-9351/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Борисовой Е.Е., Седовым С.П., Баниным И.Н., по заявлению ООО «Форум» о замене истца по делу,

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2005 года N 09АП-9351/05-ГК по делу N А40-9005/05-102-96 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Форум» — без удовлетворения.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о том, что между кредиторами имела место уступка прав требования исполнения обязательств по кредитному договору и договору об ипотеке, требующая соблюдения установленной формы, предусмотренной статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, не основаны на правильной оценке возникших между сторонами отношений.

Читайте также:  Будет Ли Снижение Ставки По Ипотеке

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Федерального закона от 21.07.1997г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости — ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Нужно ли получать новый исполнительный лист при уступке прав требований

Однако согласно положениям статьи 52 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:
1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Для предъявления исполнительного листа к исполнению не требуется получения нового исполнительного листа при уступке прав требования (как в полном объеме, так и в случае их частичной уступки). Указанный вывод соответствует и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 № 8798/12.

Договор цессии (уступки права требования) по исполнительному листу — образец

  • определиться с правами, которые цедент уступает цессионарию;
  • определиться с суммой, право требования которой переходит ко второму кредитору;
  • установить сроки, в которые цедент и цессионарий должны выполнить свои обязательства;
  • выбрать форму договора;
  • установить сроки, в которые новый кредитор выплатит первому сумму оценки права, который тот ему уступает.

Договор заключают две стороны: первый кредитор и новый кредитор, которому заемщик теперь будет выплачивать оставшуюся часть кредита. Такую операцию еще называют цессией. В этом случае первого кредитора называют цедентом, а нового кредитора цессионарием.

Договор цессии и исполнительное производство

52 Об исполнительном производстве. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На данный момент такая ситуация: банк подал в суд — решение суда и признание заемщика должником — исполнительно производство — удержание с заработной платы. Банк предложил выкупить долг по договору цессии на третье лицо. Вопросы:

Договор цессии № 1 (уступки прав требования)

6) право требования исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-10257/2010 от 01.01.2001г. по исполнительному листу от 01.01.2001г. о взыскании с -НН1» суммы долга в размере 34018 (Тридцать четыре тысячи восемнадцать) рублей;

«Риком» , действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2011г. по делу, именуемый далее «Цедент», с одной стороны, и ____, действующий(ая) __________________________________________, именуемый(ая) в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, руководствуясь ст. ст. 382-390 ГК РФ, заключили настоящий договор о нижеследующем:

Уступка права требования на стадии исполнительного производства

Здравствуйте павел!
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон N 229-ФЗ) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
При этом судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющемуся судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 52 Закона N 229-ФЗ).
Необходимо отметить в данной ситуации позицию Пленума ВС РФ, который указал, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 N 8798/12 по делу N А08-7924/2011, в котором, в частности, рассматривался вопрос о процессуальном правопреемстве при уступке права требования, ст. 52 Закона N 229-ФЗ не предусматривает необходимости получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки.
Следует отметить, что ст. 52 Закона 229-ФЗ вообще не предусматривает необходимости получения нового исполнительного листа.
Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена выдача еще одного исполнительного листа на правопреемника ответчика (должника), если уже выдавался исполнительный лист на первоначального должника. Следовательно, исполнительное производство проводится на основании первоначального исполнительного листа и постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником, вынесенного судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, который направляется как взыскателю, так и должнику.

Читайте также:  Сайт Где Дают Деньги До 2000 Без Возврата

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Сам себе адвокат

вам ничего не нужно подавать. Просто оформите доверенность на доверенное лицо в котором должны быть прописаны полномочия доверенного лица, который будет представлять ваши интересы в исполнительном производстве

Должник по коммунальным платежам был зарегистрирован и проживал в квартире своей несовершеннолетней дочери. Решение суда о погашении долга данным должником вступило в силу в 2020 году. Должник умер и управляющая компания грозит заменить ответчика по исполнительному листу. Т.е. теперь ответчиком может стать несовершеннолетняя дочь. Отказ от наследства она оформила. Я, ее мать являюсь инвалидом 2 группы. Как анулировать задолженность.

Оцените статью
Бюро юридического и адвокатского консультирования - Адвокатариус