Что Предъявить Соседу Что Бы Он Не Строил Дом Ближе 3х Метров К Забору

Содержание

Что Предъявить Соседу Что Бы Он Не Строил Дом Ближе 3х Метров К Забору

А с чем мне выходить в суд, дом то у меня не построен еще.[ Получается сосед строит и пока никому не мешает./b]
ну и что? вы на участке проводите время, посадки делаете, а он их затеняет.
ну и идеально — быстренько слепите сарай в нормативном метре от забора и говорите, что, поскольку дом соседа построен с нарушением противопожарного расстояния — создается риск пожара, ваш сарай может сгореть, а у вас там хранится ценное оборудование (косилка там, дорогая пила и прочее), ваши интересы и права могут пострадать.

1) жалоба в местную администрацию «мол, подозреваю, что сосед по такому-то адресу строит без РнС, к тому же в метре от забора, подскажите, законно ли это?».
2) получаете ответ «у него РнС нет, в метре незаконно, будет привлечен к адм. ответственности».
3) снимаете копию с ответа, берете в ФРС выписку о том, кто собственник участка, пишете иск, прикладываете эти документы (плюс копию своего свидетельства), сразу в иске просите наложить запрет на совершение регистрационных действий с участком и расположенными на нем объектами недвижимости (если сосед строит для дальнейшей продажи — это помешает ему быстренько продать и переложить ответственность на несчастных покупателей).
ну далее — как суд решит.

Можно ли узаконить дом ближе 3 метров от границы участка

В абз. 2 п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ указано, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Был построен домик ближе чем 3 метра от границы участка соседа. По документам приватизирована земля, но дома нет ни на экспликации участка, нет и каких либо документов. В настоящее время этот домик утепляется и пристраивается. Можно ли его узаконить?

Дом построен с нарушением нормативов

  • Изменение N 1 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения. Нормы проектирования», утвержденное постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 12 марта 2001 г. N 17 (далее — Изменение N 1);
  • второе и третье предложения пункта 6.2 Строительных норм и правил СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения», утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по жилищной и строительной политике от 10 сентября 1997 г. N 18-51 (далее СНиП).
    Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. N 1009 утверждены Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации.
    Оспариваемые заявителем Изменение N 1 и СНиП по своей форме не могут считаться нормативными правовыми актами, предусмотренными данным постановлением Правительства Российской Федерации, поскольку они не зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации и официально не опубликованы.
    При таких обстоятельствах оснований для принятия заявления Д. к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции не имеется.
    В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, определил:
    заявление Д. возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
    Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 200 руб. согласно квитанции от 05.10.2005 г.
    Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

6.1* Площадь индивидуального садового (дачного) участка принимается не менее 0,06 га.
6.2* Индивидуальные садовые (дачные) участки, как правило, должны быть огорожены. Ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1,5 м. Допускается по решению общего собрания членов садоводческого (дачного) объединения устройство глухих ограждений со стороны улиц и проездов.
6.3* На садовом (дачном) участке следует предусматривать устройство компостной площадки, ямы или ящика, а при отсутствии канализации — и уборной.
6.4* На садовом (дачном) участке могут возводиться жилое строение (или дом), хозяйственные постройки и сооружения, в том числе — постройки для содержания мелкого скота и птицы, теплицы и другие сооружения с утепленным грунтом, хозпостройка для хранения инвентаря, летняя кухня, баня (сауна), душ, навес или гараж для автомобиля.
В регионах возможно возведение типов хозяйственных построек, определенных местными традициями и условиями обустройства. Строительство указанных объектов должно осуществляться по соответствующим проектам.
6.5* Противопожарные расстояния между строениями и сооружениями в пределах одного участка не нормируются.
Противопожарные расстояния между жилыми строениями (или домами), расположенными на соседних участках, в зависимости от материала несущих и ограждающих конструкций должны быть не менее указанных в таблице 2*.
Допускается группировать и блокировать жилые строения (или дома) на двух соседних участках при однорядной застройке и на четырех соседних участках при двухрядной застройке.
При этом противопожарные расстояния между жилыми строениями (или домами) в каждой группе не нормируются, а минимальные расстояния между крайними жилыми строениями (или домами) групп принимаются по таблице 2*.

Читайте также:  Соц Паспорт Беременной

Если дом построен ближе 3 метров к забору

Если таких документов нет, тогда сосед построивший дом близко к забору может стать инициатором распределения земельного участка в свою сторону. В противном случае пострадавшая сторона потеряет часть своей частной территории. Бессмысленно будет решать вопрос в судебном порядке, так как суд встанет на сторону соседа, который построил дом близко к забору и присудит один метр в его пользу с учетом ремонта стены дома. Если Вы уже столкнулись с такой неприятной ситуацией необходимо попытаться с соседом решить вопрос на взаимовыгодных условиях. Но если договориться никак не можно, тогда нужно решать в судебном порядке, особенно если имеются в наличии все необходимые документы на земельный участок. В таком случае суд назначит экспертизу про несоблюдение норм пожарной и санитарной безопасности. Это может грозить соседу вплоть до сноса его жилой постройки.

Согласие дали соседи на строительство дома к своей стене вплотную. Если можно — пришлите образец такого согласия. Имею нотариальное согласие от соседа на строительство двухэтажного жилого дома в двух метрах от .

Разрешение на постройку дома ближе чем 3м от межи

плотность застройки влияет на ликвидность земли. вам ее в будущем будет сложнее продать. раз сложнее продать значит вам придется снижать цену. снижать цену — терпите убытки. терпите убытки — они должны быть компенсированы за счет вашего соседа. инициатива, как говорится, ебет инициатора. пообщайтесь, намекните на то что вы и не против бы помочь соседу, но и у вас есть некоторые финансовые пожелания.

— так же существуют разные типы зданий/построек и для них применяются разные строительные нормы. Некоторые строения можно строить на расстоянии 1м. от межы, для других такие расстояния варьируются от 2 до 5 метров.

Соседи строят дом вплотную к забору? Наш юрист знает, что делать

Чаще всего становится известно, что сосед просто не знает о существующих нормативах. Поэтому раннее указание на нарушение позволит предотвратить существенные конфликты между участниками. Второй важный момент – проверка разрешения на строительство, которое содержит графическое изображение участка и место расположения дома в будущем.

Если сосед по даче построил дом вплотную к вашему забору, то он нарушил установленные требования законодательства. С целью установления удобного и комфортного расположения недвижимости на соседних участках, существуют нормативы, соблюдение которых обязательно при строительстве. Согласно общему правилу, строение (жилое или хозяйственное) не может располагаться ближе, чем за три метра до соседского забора. Исключений из правила быть не может.

Нарушено расстояние при постройке дома от забора соседа

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-4538
Судья: Болохова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего — Яковлевой В.В.,
судей — Евдокименко А.А. и Черкуновой Л.В.,
при секретаре — Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе — М. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 24 февраля 2015 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований М. к С. о возложении обязанности демонтировать садовый дом и туалет — отказать.»,
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда — Евдокименко А.А., объяснения в поддержание апелляционной жалобы истца — М. и его представителя — И., возражения на жалобу представителя ответчика — С. — В., судебная коллегия
установила:
Истец — М. обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком к ответчику — С. в обоснование своих требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок в СНТ «Волжские зори». Ответчик, являясь собственником смежного земельного участка без согласования с истцом начал у границы с южной стороны его участка возведение дачного дома длинной 12,7 м, на расстоянии 0,75 м от ограждения. Возведенный только первый этаж дачного домика и хозяйственные постройки уже преградили доступ света в течение половины светового дня на его участок, в связи, с чем истцу стало невозможно культивировать и выращивать садовые деревья, кустарники и ягоды на затененном участке, а ответчик планирует возвести еще один этаж садового домика. Уже сейчас на южной границе его участка длительное время сохраняется влажность почвы, на которой растет только мокрель, испорчена эстетика отдыха на природе. Ответчиком грубо нарушены пункты 4.8, 6. 2 Устава СНТ, требования Федерального закона, не соблюдены СНиП 30-02-97 в части расстояний от границы земельного участка. На основании изложенного истец просил суд: 1) обязать ответчика демонтировать строящийся садовый дом; 2) обязать ответчика демонтировать туалет длиной 1,1 м3) присудить истцу с ответчика судебные расходы.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое истец — М. считает неправильным, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы — М. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, при этом, действия, нарушающие права граждан и юридических лиц на землю или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силе требований ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено Законом о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ). Таким образом, из содержания вышеприведенных норм законодательства в их системной взаимосвязи следует, что собственник земельного участка вправе заявить требования об устранении препятствий созданных ему в пользовании земельным участком, в том числе, и в случае нарушения его прав не соответствующим обязательным нормам и правилам расположением объектов недвижимости на смежном земельном участке, однако по смыслу закона избираемый истцом способ устранения препятствий, в пользовании земельным участком, должен быть соразмерным объему нарушенных прав истца и не должен приводить к чрезмерным и необоснованным убыткам ответчика, иное толкование указанных норм права противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ.
Из материалов дела видно, что истцу — М. принадлежит земельный участок расположенный по адресу из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства. Соседний земельный участок N 47, площадью 499 кв. м, принадлежит на праве собственности ответчику — С., которая вблизи границы между участками возводит садовый дом (л.д. 34). Ранее на месте указанного садового дома находился старый садовый дом (л.д. 36). Также на границе земельных участков находится деревянное строение — туалет, принадлежащий ответчику.
Судом первой инстанции также установлено, что когда истец приступил к освоению земельного участка в 1985 году, старый садовый дом правопредшественников ответчика уже находился в том же месте. Также на том же мете находился и туалет, который с момента строительства в 1984 году не перемещался. Приступая к освоению земельного участка, родственники истца были согласны с расположением строений: садового дома и туалета, и с указанного времени пользовались земельным участком.
Также из материалов дела видно, что допустимых достоверных доказательств подтверждающих факт существенного изменения условий освещенности земельного участка истца, в связи с возведением ответчиком названного садового дома, истцом не представлено, при этом, судом первой инстанции на обсуждение ставился вопрос о необходимости назначения по делу соответствующей экспертизы, однако истец категорически возражал против ее назначения.

С учетом указанного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности требований истца объему его нарушенных прав, так как факт существенного нарушения своих прав истцом не доказан.
Не может судебная коллегия признать убедительными доводы апелляционной жалобы об обоснованности требований истца ввиду установления судом первой инстанции факта нарушения ответчиком обязательных норм и правил по размещению объектов недвижимости на садовом земельном участке, поскольку указанные доводы основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм права, так как при разрешении дел рассматриваемой категории истец обязан доказать не только факт нарушения ответчиком обязательных норм и правил, по размещению объектов недвижимости на садовом земельном участке, но и соразмерность избранного истцом способа устранения препятствий в пользовании своим земельным участком объему его нарушенных прав.
Остальные доводы лица подавшего апелляционную жалобу о незаконности обжалуемого решения судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они либо не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского дела по существу, либо основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм законодательства, вместе с тем, указанные доводы приводились истцом в обоснование своих требований и судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 24 февраля 2015 года — оставить без изменения, а апелляционную жалобу — М. — без удовлетворения.

Также из материалов дела видно, что допустимых достоверных доказательств подтверждающих факт существенного измененияусловий освещенности земельного участка истца, в связи с возведением ответчиком названного садового дома, истцом не представлено, при этом, судом первой инстанции на обсуждение ставился вопрос о необходимости назначения по делу соответствующей экспертизы, однако истец категорически возражал против ее назначения.

Сосед подал на меня в суд за то, что я при заливке фундамента для нового каменного дома отступила от забора только 3 метра

Ответ: Очень жаль ,что вы не указали чем вы мотивировали свой встречный иск, на какие нормативные документы в нем ссылались. На сегодняшний день существуют два нормативных документа регулирующих вопросы градостроительства городских и сельских поселений, это Свод Правил СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» и Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

Читайте также:  Транспортный Налог В Оренбурге Для Пенсионера

Как обычно снос жилого дома в таких случаях не происходит, даже если будет решение суда первой инстанции , иски в суды разных уровней и апелляции вплоть до Верховного растянут решение этого вопроса на десятки лет, а вам это не надо. Судья будет подводить вас к заключению мирового соглашения с соседом. А вот тут вы и заявите, что согласны будете только после дачи соседом расписки, что он не имеет к вам претензий по строительству нового дома и что он свою сторону деревянного дома, обращенную к вашему участку дополнительно оборудует огнезащитными средствами. Это может быть металлический забор высотой 2.5-3 метра, облицовка стены дома кирпичной кладкой и.т.д.

Что Предъявить Соседу Что Бы Он Не Строил Дом Ближе 3х Метров К Забору

Построил дом, от соседского участка меньше 3х метров но он не жилой используют для посадки картошки. неотступил положенного расстояния так как участок узкий, сосед хочет подать в суд и снести дом, если он добьется этого и дом снесут то мне негде жить, а там где я щас живу так как я еще еще не перешел в построенный дом жить нельзя по всем критериям нас четверо 2 комнаты по 4 кв.метра не душа ничего такого. Как мне быть и действовать в этой ситуации.
а) попробовать получить РнС с отступлением от предельных параметров строительства.
б) договариваться с соседом.
в) ждать решения суда и его исполнять.

Но устно специалисты говорят, что ничем они помочь не могут, больше половины городской частной застройки — с нарушениями. Отсылают в суд, а там, как я понимаю я должна буду не только указать на факт нарушения соседом нормативов, но и доказать, что он создает угрозу для жизни и здоровья.
не обязательно «для жизни и здоровья», но что нарушает ваши права — ага.

Читайте также:  Скидка 1 Миллион Гос Программа

Что Предъявить Соседу Что Бы Он Не Строил Дом Ближе 3х Метров К Забору

Мы с женой купили дом в садовом товариществе. Сейчас его перестраиваем и получается, что с верандой, которую мы себе придумали он будет ближе 3-х метров (1.5) к территории соседей. Увидев строительство фундамента они стали сильно против. Пожалуйста ответьте, что нам делать и чем грозит. Фундамент ломать не хочется, а хочется красивую веранду)

[quote:grin095]какой смысл писать один и тот же вопрос в разных темах? вызывете негодование а не желание ответить к тому же тут с ошибками в метражах пишете
какие пожарники? какой проект? этож баня, а не дом[/quote]

Разрешение на постройку дома ближе чем 3м от межи

— вы можете написать расписку с разрешением на постройку данного сооружения, но в дальнейшем это может учитываться, в том числе, и как ваше разрешение на перенесение межы на 3 (или сколько там) метров согласно Закона, на вашу территорию (т.е. вы отдаете соседу эти самые метры).

Короче ситуация — сосед просит дать разрешение(ручкой на листе бумаги) на строительство дома на расстоянии 1м от общего забора(межи), но не для себя, а для того кто хочет купить у него кусок его земли(т.е. этот покупатель будет новым соседом для меня и для моего соседа).

Что делать, если сосед построил дом прямо у вашего забора? в закладки 13

Случай довольно частый. Это происходит, когда соседи не учитывают все нормы при строительстве. Если рядом с вами вырос дом вплотную к забору, то вы уверенно можете потребовать у соседа решить эту проблему, так как это прямое нарушение. Согласно СНиП, расстояние между забором и жилым домом должно быть не менее трех метров.

Кроме того, если соседский дом теперь близок не только к забору, но и к вашей даче, то существуют еще и правила противопожарной безопасности. Если сосед построил здание из камня, то дистанция между вашими домами должна составлять не менее 6 метров. Если дом, помимо камня, состоит из деревянных конструкций, то расстояние должно быть еще больше: не менее 10 метров. Если оба дома построены из дерева, тогда необходимо соблюсти дистанцию не менее 15 метров.

Что Предъявить Соседу Что Бы Он Не Строил Дом Ближе 3х Метров К Забору

Решение о сносе «проблемного» строения принимается только в исключительных случаях, когда содержится угроза жизни и здоровью (грубые нарушению норм противопожарной безопасности). В остальных случаях суды занимают лояльную позицию в отношении нарушителей.

Савельевой И.В. о наложении обязанности перенести постройки, удовлетворению не подлежат.http://www.gcourts.ru/case/3341472 То есть, если отсутсвует Вашего права собственности или законного владения,то нарушения расстояния считается незначительным . Суд полагает, что жилой дом не может быть признан самовольной постройкой.

Дом посторен ближе 3 метров от границ участка

Пересекать красные линии категорически воспрещается. И на них нужно ориентироваться, размещая строения. Где же взять схемы с обозначенными красными линиями? Нужно сделать запрос в Департамент архитектуры и градостроительства по месту нахождения участка.

Поэтому указанный выше объект не может быть признан самовольно возведенным строением и сносу не подлежит. Действительно, истцом не соблюдены требования п. 5.3.4 СП 30-102-99 относительно границы соседнего участка.

Что Предъявить Соседу Что Бы Он Не Строил Дом Ближе 3х Метров К Забору

Понятие «проблемный сосед» у каждого своё. Если не ошибаюсь, автор темы участок приобрел совсем не давно, и сразу проблемы с соседом. А зачем приобретать проблемы? Или нравится вражда с соседом?
Мнение соседа Мы навряд ли узнаем, но предполагаю, что оно о Вас тоже не очень лестное.

Если у меня возникла бы данная проблема то давно бы ее решил бы . Мой не совсем хороший метод ей не нравится .
Задал вопрос с целью получения ответа с точки зрения закона .
п.с. думаю ваш флуд в данной теме не уместен

Что делать, если сосед построил дом близко к забору

Если таких документов нет, тогда сосед построивший дом близко к забору может стать инициатором распределения земельного участка в свою сторону. В противном случае пострадавшая сторона потеряет часть своей частной территории. Бессмысленно будет решать вопрос в судебном порядке, так как суд встанет на сторону соседа, который построил дом близко к забору и присудит один метр в его пользу с учетом ремонта стены дома.

  • Если один сосед построил дом близко к забору, тогда его окна могут находиться напротив окон второго соседа, что вызовет некий жилищный дискомфорт.
  • Во время дождя стоковые воды могут попадать на здание второго соседа, что будет негативно сказываться на всей постройке.
  • Близко построенные дома создают тень между ними. В таком случае практически исключается возможность каких-либо насаждений. Также это сказывается негативно на самом здании, потому что сторона, которая находиться всегда в тени плохо просыхает, а особенно если на нее попадают сточные воды во время дождя.
  • Если первый сосед построил дом близко к черте еще несуществующего забора или на самой межи, а после этого захотел возвести ограждение, тогда второй сосед теряет значительную часть своего участка.
Оцените статью
Бюро юридического и адвокатского консультирования - Адвокатариус